Qu’est ce que cela donne quand on cumule les classements du Times Higher Education, de QS et de Shanghai? Et bien le trio MIT / Harvard / Stanford domine sans surprise, suivi d’Oxford et Cambridge. Berkeley, Yale et Caltech forment un deuxième groupe très homogène. Et pourtant les critères de classements différent largement. Les places de Columbia (8ᵉ à Shanghai, 43ᵉ à QS) ou Princeton (3ᵉ à THE, 27ᵉ à QS) illustrent que QS valorise beaucoup plus la réputation/l’employabilité, alors qu’ARWU et THE donne davantage de poids à la recherche pure. De même universités asiatiques (Peking, Tsinghua) et australiennes (Melbourne, Sydney, Monash) sont nettement mieux classées par QS que par les autres méthodologies — un effet connu, QS pondérant plus fortement la réputation et l’internationalisation, alors qu’ARWU et THE valorisent davantage la recherche fondamentale (prix Nobel, publications).
Méthodologie : Comme QS et THE n’ont pas exactement les 50 mêmes établissements dans leur top 50, la fusion des deux listes complètes donne 68 universités uniques (au lieu de 50). La moyenne n’est calculée que sur les classements où le rang a pu être vérifié (colonne « n » = nombre de classements pris en compte, sur 3 maximum). Quand le classement est 101-150 ou 201-300 nous indiquons la moyenne des deux.
